Am 22. August veröffentlichte The Pulse eine Präsentation von Dr. Madhava Setty, leitender Wissenschaftsredakteur bei The Defender, die einen effektiven Weg aufzeigte, Fachleute aus dem Gesundheitswesen zu gewinnen, die bereit sind, Sicherheitsbedenken gegen den Impfstoff COVID-19 zu diskutieren.

“Diejenigen, die anfangs skeptisch gegenüber den COVID-19-Impfungen waren, haben sich immer wieder als richtig erwiesen”, sagte Setty, “aber viele von uns haben vergessen, wie man mit Menschen kommuniziert, die seit langem einer ausgeklügelten Programmierung durch die Mainstream-Medien und unsere eigenen Gesundheitsbehörden ausgesetzt sind.”

Setty fuhr fort:

“Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es höchstwahrscheinlich nie zu einem offenen Eingeständnis der schweren Fehler kommen wird, die von den uns anvertrauten Beamten begangen wurden. Die Wahrheit über das, was getan wurde, wird von ans Licht kommen und von uns selbst von unten nach oben getragen werden.

“Diese Präsentation war deshalb so wirkungsvoll, weil sie auf Informationen beruht, denen jeder zustimmen kann, unabhängig davon, wie man zur Pandemiebekämpfung steht. Wenn wir methodisch untersuchen, was zu Beginn der Impfkampagne bekannt war, ergeben sich weit mehr Fragen als Antworten.

“Es gibt keine Meinungen Dritter. Ich zitiere nur Daten von der FDA [U.S. Food and Drug Administration], der CDC [Centers for Disease Control and Prevention] und Mitteilungen von Pfizer. Die Informationen, die ich hier anbiete, können nicht widerlegt werden, auch nicht von den eifrigsten Impfbefürwortern.”

Doch Impfbefürworter haben sich seit fast zwei Jahren auf das Narrativ “sicher und wirksam” versteift. Dennoch glaubt Setty, dass wir uns an einem Wendepunkt befinden:

“Wir haben jetzt die Möglichkeit, die öffentliche Meinung grundlegend zu ändern. Die CDC hat kürzlich “gestraffte” Richtlinien angekündigt, die keine Unterscheidung nach dem Impfstatus machen. Die Menschen fangen endlich an, sich zu fragen, ob ihre Einwilligung und ihre Opfer notwendig waren und ob man den vorgeschlagenen bivalenten Impfstoffen vertrauen sollte.”

In Teil 1 der Präsentation wird aufgezeigt, wie sowohl Mainstream- als auch unabhängige Medienplattformen unaufrichtig waren. Setty nimmt dann die wichtigsten Erkenntnisse aus den veröffentlichten Pfizer-Studiendaten auseinander und erklärt, warum die Anschuldigungen der ehemaligen Studienkoordinatorin und jetzigen Whistleblowerin Brook Jackson glaubwürdig und belastend sind.

Teil 2, der am 25. August veröffentlicht wurde, erklärt, wie die FDA und die CDC mit zweierlei Maß messen, um eindeutige Gefahrensignale aus ihren Meldesystemen für unerwünschte Ereignisse zu verbergen und gleichzeitig das Risiko von COVID-19 aufzubauschen.

Wie Setty in einem Defender-Artikel zu Beginn dieses Jahres erklärte, ist das Aufzeigen von Doppelmoral oft das einzige Mittel, um dogmatisches Denken zu durchbrechen.

Die angebotenen Informationen sind nicht neu, aber sie werden auf eine Art und Weise präsentiert, die nicht konfrontativ ist und stattdessen Neugier weckt.

“Offensichtlich sind viele von uns müde und frustriert, nachdem wir zwei Jahre lang ignoriert, verleumdet und angegriffen wurden”, sagte Setty.

“Aber das Blatt wendet sich. Wenn wir unsere Kinder wirklich vor diesem Experiment schützen wollen, müssen wir einen Weg finden, uns mit denen auseinanderzusetzen, die uns zu Unrecht verunglimpft haben. Der Kampf um die Sicherheit unserer Kinder wird in den Praxen unserer Kinderärzte und in Gesprächen mit unseren Freunden und Familienmitgliedern ausgetragen werden. Wir alle haben jetzt eine wichtige Rolle zu spielen.”